Ամբողջ աշխարհում մարդիկ բաժանվել են պատվաստման կողմնակիցների և դեմերի։ Այն հատվածը, որն իր համար որոշել է պատվաստվել, մեկ այլ գլխացավանք ունի՝ ո՞ր պատվաստանյութն ընտրել` զուտ առողջական տեսանկյունից։

Մարդիկ իրենց ընտրությունը կատարում են տարբեր պատճառներով պայմանավորված․ եթե Եվրոպա են պատրաստվում մեկնել, ընտրում են Հայաստանում առկա պատվաստանյութերից և Եվրոպայի կողմից ընդունվող  «Աստրազենեկա», ոմանք նույն նկատառումներով սպասում են Հայաստան «Պֆայզերի» մուտքին, Ռուսաստան մեկնողները, հակառակը, «Սպուտնիկ»  են պատվաստվում։ Այնուամենայնիվ, առողջական՝ հնարավոր բարդությունների տեսանկյունից ո՞ր պատվաստանյութն է նախընտրելի։

Այս հարցում անգամ մասնագետներն են կասկածների ու անորոշության մեջ, ուր մնաց թե բժշկական կրթություն չունեցող մարդը, որը լսում է, կարդում պատվաստանյութերի վերաբերյալ ռուսական և արևմտյան քարոզչությունն ու հակաքարոզչությունն ու այդպես էլ չի կարողանում կողմնորոշվել։ Այս և այլ հարցերի մասին զրուցել ենք համաճարակաբան Արշակ Պապոյանի հետ։ Ըստ համաճարակաբանի` գովազդ կամ հակագովազդ չանելու համար, որևէ կոնկրետ պատվաստանյութի մասին չի խոսի, այլ միայն սկզբունքների, պայմանների, որով պարտավոր են առաջնորդվել պատվաստվողն ու բժիշկը, պատվաստման որոշումն ընդունելուց հետո։ «Այնտեղ, որտեղ անում են, պարտավոր են մարդուն նորմալ բացատրել՝ որն ինչ առավելություն կամ պրոբլեմներ ունի, և մարդն ինքը կայացնի էդ որոշումը»։

Նշենք, որ ոչ միայն Հայաստանում, այլև ողջ աշխարհում նման պրակտիկա գրեթե չի իրականացվում, և մարդը մնում է «քարոզչության տակ»։ Բժիշկը համաձայն է և ասում է, որ առաջին հերթին այդ «քարոզչական վիճակն է, որ մարդկանց մոտ առաջացնում է պատվաստման նկատմամբ բացասական վերաբերմունք և անվստահություն»։

Համաճարակաբանը նաև նկատեց՝ դեմ է պարտադրանքին և այն կարծիքին, որ յուրաքանչյուր մարդ ինքը պետք է գիտակցված որոշի՝ պատվաստվե՞լ , թե՞ ոչ։

hraparak.am